E' dello scorso 3 luglio una sentenza del tribunale dell'Aja, in Olanda, che scagiona un giovane che organizzava tornei di poker dall'accusa di gioco d'azzardo. Accolta la teoria della difesa che ritiene il poker gioco di abilità.

 

 

 

Continua così il controverso e ormai annoso diverbio nel giudizio sul poker da parte delle diverse nazioni europee. Solo il mese scorso infatti - come si legge su jamma - il governo svizzero aveva giudicato il poker come gioco d'azzardo garantendo di fatto l'organizzazione dei tornei alle sole case da gioco preposte e togliendo l'opportunità ai numerosi circoli di poker esistenti sul territorio di proseguire la loro attività.

 

Anche in Olanda il monopolio del gioco d'azzardo è in mano alle case da gioco. Anzi la società che gestisce i casinò è una soltanto, la Holland Casinò, che fino ad oggi poteva vantare l'esclusività sulla possibilità di offrire il poker live.

 

Uno degli Holland Casinò in Olanda

 

Ma con il giudizio della corte dell'Aja, come detto, questa esclusività viene a cadere in quanto il poker giudicato gioco di abilità viene sdoganato da quelle che sono le case da gioco per l'azzardo e da la possibilità a tutti di organizzare tornei di poker.

 

Ottima quindi la tesi della difesa che ha avvalorato le ragioni del proprio cliente, dimostrando quanto l'abilità di un pokerista sia incidente sul gioco nel lungo periodo molto più della fortuna, facendo emergere l'effettivo valore dei giocatori più bravi.

 

Un nuovo punto a favore del gioco del poker nella continua lotta di giudizio al quale viene sottoposto da benpensanti e governanti che spesso giudicano, senza una effettiva e profonda conoscenza sull'argomento.

 

 

 

Roberto 'Ronnie Rosenthal' Sorrentino
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.