WSOP 2012: i fenomeni del poker secondo Visdiabuli

Le WSOP 2012 passeranno alla storia per le straordinarie affermazioni di fenomeni come Phil Hellmuth e Phil Ivey. Una discussione interessante è nata dalle parole di Massimiliano Martinez a riguardo. L'argomento principale? La fortuna…

C'era tanta attesa per queste WSOP 2012 e i grandi protagonisti non si sono fatti pregare, regalandoci prestazioni incredibili ed emozioni forti. Finora la notizia principale è stata sicuramente la conquista del 12° braccialetto da parte del mitico Phil Hellmuth. Amato e odiato, the 'Poker Brat' ha zittito tutti migliorando il suo record dopo aver già sfiorato più volte l'impresa nella scorsa edizione. Anche Phil Ivey non ha scherzato: il suo ritorno sulla scena è stato trionfale anche se il 9° braccialetto non è ancora arrivato. Sono arrivati però ben 5 tavoli finali… e non è ancora finita!

Queste fantastiche imprese hanno susciato grande interesse e clamore ovviamente anche tra i giocatori italiani. Tra ammirazione e invidia, i commenti si sono sprecati e sono nate delle interessanti discussioni sul poker, la fortuna e molto altro. In particolare Massimiliano 'Visdiabuli' Martinez, player di spicco del poker azzurro, da Las Vegas ha fatto discutere molto sui social network e in seguito anche sul nostro forum, con le sue personale considerazioni sui due Phil e sulle loro gesta. Ecco qui di seguito un estratto del post originale scritto dal nostro 'Loose Cannon':

“I fenomeni, nel poker come in qualsiasi altro sport, esistono. Detto ciò, il poker a differenza degli scacchi ha la componente fortuna che è parte rilevante del gioco e non solo. Il mindset e il non sentire il peso dei soldi per un giocatore lo fa anche necessariamente giocare meglio, soprattutto in fiducia quando vince. I 2 phil sono fenomeni in modo e forma molto differente, ma lo sono entrambi a modo loro. Ciò non toglie che sia in queste wsop per entrambi, che nelle scorse per PH, abbiano runnato in maniera non normale. Esempio stupido: Lisandro vinse 3 braccialetti in un singolo anno e in 3 anni dopo ha solo fatto 2 final table. E' diventato di colpo scarso o rincoglionito? Evidentemente no, però se sei skillato ed hai il c**o al momento giusto fai sfracelli… e i 2 phil in modo diversi, per i loro risultati, sono ben sopra che in braccio a Gesù. Pensate lo stesso Mercier: vince il colpo contro Minieri all'ept, 3 left con flush draw e 1 overcard, ora ha vinto 9 milioni, ha stackato mezzo mondo, prende ogni propbet ed ha un contratto stellare con stars; non avesse vinto quel colpo oggi chi sarebbe Mercier? Nessuno può realmente dirlo, magari avrebbe sperperato tutto, magari sarebbe stato meno in fiducia e senza un contratto di pokerstars, forse sarebbe come uno degli altri 500 players top online, ma che live hanno 2 briciole meno di me. Alla fine anche io ho avuto il mio shot al big game e ho vinto un flip che cambia mezza vita contro Hellmuth, anche se ritengo onestamente che per il livello .it prima o poi avrei avuto quello che ho ora, però è così ed è terribile pensarlo, ma un colpo cambia la vita e se runni come gesù magari da 10 anni o più nessuno capirà il confine tra quanto tu sia realmente un fenomeno o forse solo molto più fortunato di altri in questo gioco.”

Voi che ne pensate a riguardo? Hellmuth e Ivey si stanno comportando come da copione o stanno davvero approfittando di un rush pauroso? C'è chi ritiene sacrosanto il pensiero di Visdiabuli e chi invece denuncia un pizzico di invidia o gelosia. Tutto ciò potrebbe ricordare diatribe simili su altri giocatori, come ad esempio l'ucraino Kovalchuk, dominatore dell'IPT. Venite nel forum ad esprimere la vostra opionione e a confrontarvi con gli altri PIWelli su questo e molti altri temi…

Daniele "Nutriak" Mondini