Massimiliano Rosa, di professione avvocato ma noto anche per essere un appassionato ed abile giocatore di poker live, torna a discutere dell’operazione “all-in”accusando l’Agenzia delle Entrate di Teramo che ha fatto ricorso per non pagare le spese processuali a proprio carico.
Poker live: Max Rosa, l’operazione All-in deve finire!
Massimiliano Rosa, di professione avvocato ma noto anche per essere un appassionato ed abile giocatore di poker live, torna a discutere dell’operazione “all-in”accusando l’Agenzia delle Entrate di Teramo che ha fatto ricorso per non pagare le spese processuali a proprio carico.
“Le Commissioni Tributarie continuano ad emettere decisioni pro amministrazione, ove viene letteralmente ignorato il dettato normativo in materia di condanna alle spese, e così il Fisco la fa franca nel 99% dei casi, sfruttando l’inerzia dei contribuenti che, a un certo punto, preferiscono lasciar perdere”. Esordisce così Max Rosa in un intervento riportato da Agimeg nel quale spiega come le Agenzie delle Entrate continuino a ignorare le sentenze passate in giudicato e a fare ricorso contro le stesse che impongono loro di pagare le spese processuali e di risarcimento verso quei giocatori di poker vessati continuamente dal comportamento illegale delle stesse agenzie.
Il caso simbolo è quello di Alberto Musini, in querelle legale con l’AdE di Teramo. Lo scorso anno sono state depositate le quattro sentenze della Commissione Tributaria Regionale, relative ai quattro accertamenti cui è stato vittima il giocatore di poker riguardanti le vincite in casinò sloveni tra il 2007 e 2010 e tutti risoltosi a favore di Musini. Le sentenze dicevano chiaramente che condannato l’Amministrazione a ripagare le spese legali al giocatore di poker, per un ammontare di €4.000 più IVA.
Il tutto avveniva sei mesi prima della sentenza comunitaria sul caso Blanco Fabretti. Malgrado ciò, due settimane dopo la pubblicazione della sentenza europea, l’Ufficio Legale della AdE di Teramo ha impugnato le decisioni che imponevano loro di pagare le spese con quattro atti di appello che non tenevano minimamente conto della Sentenza Blanco Fabbretti. Quindi in totale ignoranza e strafottenza di quanto passato in giudicato.
È inutile sottolineare che, ad ogni richiesta di ricorso, ci sarà un aumento della somma in termini di spese legali da pagare per la parte che vedrà il giudizio a suo sfavore. In questo caso appare scontato che sia l’Agenzia a dover pagare con soldi che, essendo un istituto pubblico, graverà sul bilancio delle singole amministrazioni comunali, con evidente danno per il privato cittadino.
Altri articoli
