Si accende la polemica sulle scelte per l’ingresso nella mitica Poker Hall of Fame. Secondo Daniel ‘kid Poker’ Negreanu soltanto in 4 meritavano la ‘nomination’ e tra questi non c’è il nostro Max Pescatori.
Si accende la polemica sulle scelte per l’ingresso nella mitica Poker Hall of Fame. Secondo Daniel ‘kid Poker’ Negreanu soltanto in 4 meritavano la ‘nomination’ e tra questi non c’è il nostro Max Pescatori.
Si accende la polemica sulle scelte per l’ingresso nella mitica Poker Hall of Fame. Secondo Daniel ‘kid Poker’ Negreanu soltanto in 4 meritavano la ‘nomination’ e tra questi non c’è il nostro Max Pescatori.
Duro scontro, tra il ‘Pirata Italiano’ Max Pescatori e Daniel ‘Kid Poker’ Negreanu, sul profilo twitter del campionissimo canadese. L’italiano è infatti intervenuto dopo un post in cui il 42enne di Toronto affermava che soltanto in 4 (Chris Bjorin, Todd Brunson, Carlos Mortensen e David ‘Devilfish’ Ulliot) meritavano realmente la nomination per l’ingresso nella Poker Hall of Fame.
Un’affermazione che non è andata affatto giù all’azzurro, che ha subito chiesto spiegazioni all’amico: “Cosa pensi che mi manca per essere scelto? Perché mi hai dato 3 su 5?“
Max, nel dettaglio, fa riferimento al metodo di valutazione adottato da Danielino, cinque criteri di giudizio con appunto voti da 1 a 5. Il giocatore per essere scelto, secondo ‘kid Poker’, deve aver giocato a poker contro una concorrenza superiore riconosciuta; avere un minimo di 40 anni al momento della nomina; aver giocato gli high stakes; aver guadagnato il rispetto dei colleghi; aver superato la prova del tempo.
Un metodo di valutazione che può anche starci, ma che non trova il consenso di Max quando si parla del suo voto: “Merito almeno 4 su 5. Mi manca soltanto l’esperienza nel poker cash game high stakes, visto che ho giocato al massimo ai tavoli $400-$800. Per il resto credo di poterci stare. Devi dirmi perché mi hai dato 3 su 5, il tuo blog è seguito da centinaia di migliaia di persone ed anche per questo il tuo parere è importante.“
Insomma Max vuole ‘giustizia’ mentre il pro della poker room con la picca rossa prima lancia il sasso e poi nasconde la mano: “Non posso dare spiegazioni per ogni singolo caso. Sarebbe un discorso lungo, ma secondo me di sicuro non meriti il 5, anche se forse sono stato troppo dure con te.“
Una spiegazione che non lascia contento il nostro ‘Pirata’: “Non è accetabile! E come l’anno scorso quando dicevi che avevo vinto 3 braccialetti mentre in realtà erano 4!“